NBA与球员工会宣布本赛季全明星赛采用新赛制，并且将在勇士主场大通中心举行。这看似是一个很平常的赛事调整，但背后却隐藏着诸多值得批判反思的问题。新赛制的推出往往意味着对传统的一种冲击，这种冲击是否真的有利于全明星赛这个品牌的发展？从观众的角度来看，新赛制可能会打破他们多年来对全明星赛的固有认知，那些习惯了传统赛制的老球迷可能会对这种改变产生抵触情绪。
紧接着NBA官方宣布全明星投票将于12月19日开始，1月20日截止。投票规则中，五名首发球员由球迷、现役球员和媒体共同投票决定，替补球员由主教练选出。这种看似多方参与的投票规则真的公平吗？球迷投票占50%，这看似尊重了大众的喜好，但球迷的投票往往带有很强的主观性，可能会因为球员的人气而非当赛季的实际表现而投票。现役球员投票占25%，他们之间的人际关系、球队竞争关系等因素会不会影响投票的公正性呢？媒体投票同样占25%，媒体的观点也并非完全客观，他们可能会因为一些场外因素而对球员有所偏向。
再看替补球员由主教练选出这一规则。主教练在选择替补球员时，会不会过度考虑自己球队的球员呢？毕竟每个教练都希望自己球队的球员得到更多的曝光和荣誉。而且不同教练的选人标准可能存在很大差异，这就可能导致一些在数据和表现上都很优秀的球员因为所在球队的问题或者教练的个人偏好而无缘全明星赛。这种规则下产生的全明星阵容真的能代表当赛季联盟的最高水平吗？
从整个NBA的商业利益角度来看，新赛制和投票规则或许是为了制造更多的话题和热度，吸引更多的观众和赞助商。但这种以商业利益为导向的改变，是否牺牲了比赛本身的公平性和竞技性呢？全明星赛原本是一场展现联盟顶级球星实力和风采的盛宴，如今却可能因为这些规则的改变而变得充满争议和不确定性。这不得不让人反思，NBA在追求商业利益的道路上，是不是走得有些偏离了比赛的本质？
