贝蒂斯主帅佩莱格里尼在谈到皇马和裁判话题时，声称裁判不能决定结果。这一观点看似公正，然而细究起来却存在诸多漏洞。他认为一个好裁判与VAR协作减少错误是正常的，VAR纠正裁判五六次也无妨。但这是否暗示着对裁判初始判罚的低要求？裁判难道不应该凭借自身能力尽量减少失误吗？如果过度依赖VAR来纠正，那裁判存在的意义是否被削弱？
他指出VAR和裁判关系需改善，理由是VAR有时为避免裁判难堪干预太少，还强调高速比赛中人眼难以精准判断几厘米的判罚。这看似合理，却忽略了裁判自身专业素养的问题。如果裁判的能力不足以应对高速比赛中的判罚，那是否说明裁判选拔和培训体系存在缺陷？不能仅仅将责任推给VAR或者比赛的高速性。
佩莱格里尼提到球员应保持公平竞赛精神，减少VAR滥用，否则会让裁判工作更困难。这固然没错，但裁判也不应成为被保护的对象。如果裁判的判罚本身就缺乏说服力，球员寻求VAR复核是一种正常的诉求。不能一味要求球员来维护裁判的权威，而忽视裁判自身判罚的公正性和准确性。
对于外界质疑裁判偏袒豪门球队，他持相对中立看法，认为裁判受更大压力，判罚被放大分析，但大部分裁判是公正的，比赛胜负取决于球队实力而非裁判。可是在现实中，很多比赛结果确实因为裁判的争议判罚而发生改变。那些未被发现的偏袒行为可能就隐藏在所谓的“正常判罚”之中。仅仅强调裁判压力大并不能完全消除人们对裁判公正性的怀疑。球队实力固然重要，但裁判的不公正判罚完全可能使比赛走向偏离真实实力对比的方向。这种对裁判公正性的盲目信任，是否是一种对足球公平竞争环境的不负责任呢？
