特尔施特根的伤势恢复情况被西媒报道出来，这本该是一个积极的消息，然而仔细审视却能发现不少值得批判反思之处。特尔施特根从右膝髌腱完全断裂的伤势中稳步恢复，他对恢复进度满意是基于多方的协同工作，这看似是一个良好的康复体系。但我们不得不问，这样的协同工作是否真的高效？每7天进行一次阶段性康复评估，在现代医疗技术如此发达的今天，这个周期是否过长？这会不会延误最佳的复出时机或者影响康复效果？
当被问及本赛季是否复出时，他只说“我们正在努力”却未透露具体时间。从俱乐部的角度看，不希望仓促推动复出进程似乎是一种谨慎负责的态度。但这其中是否也隐藏着一些其他因素呢？比如是不是担心复出后再次受伤影响球队的后续安排，或者是对球员的真正康复状况并没有十足的把握？在赛季还剩两个月的情况下，要到本月下旬进行多轮草坪训练、掌握更多评估数据后才研判复出条件，这一流程看似严谨，却也可能存在问题。这是不是反映出前期的康复评估不够全面准确？如果在赛季还剩这么短时间的情况下，复出计划还如此模糊，那之前的康复工作是不是缺乏规划性？
球员本人倾向于循序渐进完成康复节点这无可厚非，但在职业足球的大环境下，球队和球员的利益是相互关联的。如果为了遵循这种看似稳妥的康复方式，而错过本赛季剩余的比赛机会，对球队的成绩和球员自身的状态保持都是一种损失。而且这种所谓的稳步恢复，是否只是一种保守的、缺乏冒险精神的做法呢？在体育界，有时候适当的冒险可能会换来意想不到的积极结果。目前的这种康复模式，是否过于遵循传统而缺乏创新呢？比如有没有尝试一些新的康复技术或者训练方法来加速恢复进程？这一系列的疑问都摆在眼前，值得我们去深入思考。
