在卡利亚里对阵拉齐奥的比赛中，球员们被给出了各种各样的评分。扎卡尼以8.6分成为全场最高，佐尔泰亚6.3分全场最低。这样的评分看似简单明了，却暴露出诸多问题。
从这些评分来看，它们真的能完全体现球员在场上的价值吗？一场比赛的球员表现是复杂多样的，仅仅一个数字难以涵盖所有。拿卡利亚里的中场球员来说，佐尔泰亚得到6.3分被评为最低，可是这个分数背后是否考虑到了他在防守时的积极拼抢，也许他在某些关键防守回合中做出了牺牲自己数据的贡献，却未被体现在这个冰冷的评分之中。
再看拉齐奥的球员评分。扎卡尼的8.6分固然很高，但他的高评分是否存在被进攻数据过度美化的情况。也许在防守端他存在着不少失误或者没有积极参与回防，然而这些在评分体系中被忽略了。而且这样的评分体系可能会引导一种错误的舆论导向，让球迷们仅仅根据这个数字就片面地判断一个球员的好坏。
这种球员评分体系更多的是一种量化的、结果导向的评价。它没有深入到比赛的每一个细节过程。像卡利亚里的前锋们，他们的评分都在一个相对固定的范围，可是在比赛中，他们可能在不同时段有着不同的战术作用。比如有的前锋可能是在吸引防守，为队友创造空间，这些无形的贡献在评分中无法体现。
从更宏观的角度来看，这样的评分体系缺乏对球员成长和球队整体战术配合的考量。一个球员在一场比赛中的表现不佳可能是因为战术安排不适合他，而不是他自身能力的问题。但是这个评分体系却不会区分这些情况，长此以往，可能会影响到球员的自信心和球队内部的和谐氛围。
总之，当前这种球员评分体系虽然直观简洁，但存在着太多不合理之处，需要重新审视和完善，不能让一个简单的数字成为评判球员的唯一标准。
